正则表达式匹配
这两个通配符是最常用的,其中点号「.」可以匹配任意一个字符,星号「*」
可以让之前的那个字符重复任意次数(包括
0 次)。
比如说模式串".a*b"
就可以匹配文本"zaaab"
,也可以匹配"cb"
;模式串"a..b"
可以匹配文本"amnb"
;而模式串".*"
就比较牛逼了,它可以匹配任何文本。
题目会给我们输入两个字符串s
和p
,s
代表文本,p
代表模式串,请你判断模式串p
是否可以匹配文本s
。我们可以假设模式串只包含小写字母和上述两种通配符且一定合法,不会出现*a
或者b**
这种不合法的模式串,
10. 正则表达式匹配
给你一个字符串s
和一个字符规律p
,请你来实现一个支持'.'
和
'*'
的正则表达式匹配。
'.'
匹配任意单个字符'*'
匹配零个或多个前面的那一个元素所谓匹配,是要涵盖 整个 字符串 s的,而不是部分字符串。
示例:
输入:s = "aa", p = "a"
输出:false
解释:"a" 无法匹配 "aa" 整个字符串。输入:s = "aa", p = "a*"
输出:true
解释:因为 '*' 代表可以匹配零个或多个前面的那一个元素, 在这里前面的元素就是 'a'。因此,字符串 "aa" 可被视为 'a' 重复了一次。
输入:s = "ab", p = ".*"
输出:true
解释:"." 表示可匹配零个或多个('')任意字符('.')。
思路:
我们先脑补一下,s
和p
相互匹配的过程大致是,两个指针i, j
分别在s
和p
上移动,如果最后两个指针都能移动到字符串的末尾,那么就匹配成功,反之则匹配失败。
正则表达算法问题只需要把住一个基本点:看两个字符是否匹配,一切逻辑围绕匹配/不匹配两种情况展开即可。
如果不考虑*
通配符,面对两个待匹配字符s[i]
和p[j]
,我们唯一能做的就是看他俩是否匹配:
1 | bool isMatch(string s, string p) { |
那么考虑一下,如果加入*
通配符,局面就会稍微复杂一些,不过只要分情况来分析,也不难理解。
当p[j + 1]
为*
通配符时,我们分情况讨论下:
1、如果匹配,即s[i] == p[j]
,那么有两种情况:
1.1p[j]
有可能会匹配多个字符,比如s = "aaa", p = "a*"
,那么p[0]
会通过*
匹配
3 个字符"a"
。
1.2p[i]
也有可能匹配 0
个字符,比如s = "aa", p = "a*aa"
,由于后面的字符可以匹配s
,所以p[0]
只能匹配
0 次。
2、如果不匹配,即s[i] != p[j]
,只有一种情况:
p[j]
只能匹配 0
次,然后看下一个字符是否能和s[i]
匹配。比如说s = "aa", p = "b*aa"
,此时p[0]
只能匹配
0 次。
综上,可以把之前的代码针对*
通配符进行一下改造:
1 | if (s[i] == p[j] || p[j] == '.') { |
整体的思路已经很清晰了,但现在的问题是,遇到*
通配符时,到底应该匹配
0 次还是匹配多次?多次是几次?
你看,这就是一个做「选择」的问题,要把所有可能的选择都穷举一遍才能得出结果。动态规划算法的核心就是「状态」和「选择」,「状态」无非就是i
和j
两个指针的位置,「选择」就是p[j]
选择匹配几个字符。
动态规划解法
根据「状态」,我们可以定义一个dp
函数:
bool dp(string& s, int i, string& p, int j);
dp
函数的定义如下:若
dp(s,i,p,j) = true
,则表示s[i..]
可以匹配p[j..]
;若
dp(s,i,p,j) = false
,则表示s[i..]
无法匹配p[j..]
。
根据这个定义,我们想要的答案就是i = 0,j = 0
时dp
函数的结果,所以可以这样使用这个dp
函数:
1 | bool isMatch(string s, string p) { |
可以根据之前的代码写出dp
函数的主要逻辑:
1 | bool dp(string& s, int i, string& p, int j) { |
1.1 通配符匹配 0 次或多次
将j
加
2,i
不变,含义就是直接跳过p[j]
和之后的通配符,即通配符匹配
0 次:
将i
加
1,j
不变,含义就是p[j]
匹配了s[i]
,但p[j]
还可以继续匹配,即通配符匹配多次的情况:
两种情况只要有一种可以完成匹配即可,所以对上面两种情况求或运算。
1.2 常规匹配 1 次
由于这个条件分支是无*
的常规匹配,那么如果s[i] == p[j]
,就是i
和j
分别加一:
2.1 通配符匹配 0 次
类似情况 1.1,将j
加 2,i
不变:
2.2
如果没有*
通配符,也无法匹配,那只能说明匹配失败了:
看图理解应该很容易了,现在可以思考一下dp
函数的 base
case:
一个 base case
是j == p.size()
时,按照dp
函数的定义,这意味着模式串p
已经被匹配完了,那么应该看看文本串s
匹配到哪里了,如果s
也恰好被匹配完,则说明匹配成功:
1 | if (j == p.size()) { |
另一个 base case
是i == s.size()
时,按照dp
函数的定义,这种情况意味着文本串s
已经全部被匹配了,那么是不是只要简单地检查一下p
是否也匹配完就行了呢?
1 | if (i == s.size()) { |
这是不正确的,此时并不能根据j
是否等于p.size()
来判断是否完成匹配,只要p[j..]
能够匹配空串,就可以算完成匹配。比如说s = "a", p = "ab*c*"
,当i
走到s
末尾的时候,j
并没有走到p
的末尾,但是p
依然可以匹配s
。
所以我们可以写出如下代码:
1 | int m = s.size(), n = p.size(); |
综上,完整代码如下:
1 | class Solution { |